Как взыскать деньги с военкомата?
3000 рублей — именно столько мы взыскали с военкомата впервые за пять лет. И вот почему мы считаем это достижением.
Военкомат подал в суд на призывника
История началась в сентябре 2016 года: военкомат Красноярского края попытался обвинить призывника за неявку по повестке и подал на него в суд. За всё время нашей работы это был первый и единственный подобный случай. До этого на вопросы клиентов вроде «Может ли военкомат подать встречный иск на призывника?» уверенно отвечали: «Нет, не может: такая процедура законодательством не предусмотрена».
Такую же позицию заняла первая судья по делу: возвратила иск военкомата с формулировкой «не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства». Однако, месяц спустя новое заявление военкомата было принято другой судьёй того же суда, и назначено судебное заседание.
В иске военкомат требовал признать, что призывник, который оспорил решение призывной комиссии, незаконно не явился по повестке на отправку.
По их мнению, мы не защищали права, а злоупотребляли ими только ради того, чтобы суд приостановил все призывные мероприятия и сделал отправку в войска невозможной.
Что сделали мы?
1. Потребовали прекратить производство по делу.
В законодательстве слишком расплывчато определено понятие злоупотребления, судебной практики по таким вопросам — нет. Нельзя было позволить судье рассмотреть такое заявление только на основе её внутреннего убеждения.
В первом же процессе мы заявили, что вопрос о законности или незаконности неявки в военкомат должен разрешать не суд, а следственный комитет.
2. Заявили ответное требование к военкомату: взыскать с них судебные издержки.
Госорганы не любят, когда с них взыскивают деньги: формально, за каждый бюджетный рубль (тем более незапланированный) приходится отчитываться. Добиться такого результата было стратегически важно: в следующий раз военкомату придётся учитывать не только юридическую обоснованность иска, но и оценивать риск заплатить из казны за попытку нам помешать.
3. Доказали, что права военкомата никем не нарушены и выиграли дело.
Три судебных заседания потребовалось, чтобы военкомат признал: обжалование призывником решения о призыве не нанесло никакого ущерба их интересам. В суд они обратились только потому, что ранее следственный комитет отказывал возбуждать уголовные дела по аналогичным основаниям.
В итоге суд отказал военкомату в удовлетворении иска, мы выиграли по существу. Взыскать заявленные нами 15 000 рублей судебных издержек суд отказался.
4. Подтвердили доводы в краевом суде и взыскали издержки.
Сумма в 0 рублей за письменные возражения на иск и участие в трёх судебных заседаниях нас не устроила. Обратились с апелляционной жалобой в Красноярский краевой суд, который пересмотрел сумму издержек и посчитал «разумным» взыскать с военкомата 3000 рублей.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда и исполнительный лист о взыскании 3000 рублей
Почему это важно?
1. Ещё одно признание судебного обжалования законным основанием не идти в армию.
Главная победа этого процесса — вовсе не деньги, а судебная практика. Мы на уровне краевого суда доказали, что бороться ответными исками против наших клиентов — себе дороже.
2. Сотрудники военкоматов будут вынуждены действовать осторожнее.
Если любая попытка нам помешать будет заканчиваться не только отказом суда, но и денежным взысканием и возможными санкциями со стороны начальства, у рядового сотрудника военкомата будет гораздо меньше причин «проявлять инициативу».
Скачайте приложение в AppStore и вступите в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе обновлений.
Статьи по этой теме
