Распространённые нарушения военкоматов: принятие решения без результатов анализов

Михаил Кучкин
|
02 окт. 2016

По статистике Всемирной Организации Здравоохранения одним только гепатитом болеет порядка 10% процентов жителей Восточной Азии и 240 миллионов человек во всём мире.

Несмотря на это, одним из самых распространённых нарушений военкомата является несвоевременное направление призывника на прохождение обязательных диагностических исследований.

Как правило, военкомат выдаёт направления на анализы уже после того как медицинское освидетельствование пройдено и определена категория годности. Такой подход является в корне неверным, и в судебном порядке можно добиться освобождения от службы.

 

Почему такие действия – незаконны?

В соответствии с пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят обязательные диагностические исследования:

  • флюорография; 
  • общий анализ крови; 
  • анализ крови на ВИЧ и гепатит; 
  • общий анализ мочи; 
  • ЭКГ.

Очевидно, что исходя из смысла данного пункта, решение призывной комиссии должно быть вынесено с учетом результатов таких исследований в целях полного и всестороннего обследования состояния здоровья призывника и вынесения справедливого заключения о категории годности. 

В частности, на основании результатов таких исследований возможно выявить многие заболевания, препятствующие поступлению на службу, такие как например гепатит В, туберкулез легких, экстрасистолия третьей степени и проч. 

Именно поэтому если при определении категории годности призывника не принимались во внимание результаты анализов, такие действия сотрудников военкомата должны признаваться незаконными, а решения, принятые на основе таких действий, подлежат отмене.

 

Как защитить свои права на примере реального кейса

Тем не менее, на практике примерно треть всех решений призывной комиссии принимается с подобными нарушениями.

В апреле 2015 года наш клиент был вызван в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования. Решением призывной комиссии от 23 апреля 2015 года он был признан годным к военной службе и ему была выдана повестка на отправку в войска. 

Однако ни до начала медицинского освидетельствования, ни на момент вынесения заключения категории годности, ни при принятии решения призывной комиссии, гражданину не были проведены обязательные диагностические исследования. 

Иными словами, военный комиссариат не собрал все необходимые данные о здоровье призывника и не исключил наличие вышеперечисленных заболеваний, препятствующих поступлению на службу.  

Для защиты прав призывника нами было подано заявление в суд об оспаривании решения призывной комиссии. В заявлении мы подробно разъяснили, по каким основаниям данные действия сотрудников военкомата должны быть признаны незаконными.

В рамках судебных заседаний данные факты нашли своё подтверждение, и на основании решения Емельяновского районного суда от 05 июня 2015 года такие действия были признаны незаконными.

Примечательно, что военкомат не согласился с вынесенным решением и попытался оспорить его в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда была полностью на нашей стороне и оставила решение суда первой инстанции без изменений. 

Таким образом, призывник освободился от прохождения военной службы в рамках призыва исключительно в связи с формальными нарушениями процедуры проведения медицинского освидетельствования. При этом такого результата удалось добиться даже несмотря на то, что призывник абсолютно здоров и не имеет заболеваний, препятствующих поступлению на службу.

Статьи по этой теме

Действия военкомата в Мордовии были приостановлены исполнительным листом
Обычно при обращении призывника в суд решение призывной комиссии автоматически приостанавливается в силу закона, а военкоматы не оспаривают, что фактически никак не могут призвать граждан, которые подали исковое заявление в суд
Иван Юрьев
22 июня 2016
Распространённые нарушения военкомата: выдача предварительной повестки на отправку
В погоне за выполнением плана военкоматы вручают повестки на отправку в войска призывникам, ещё не прошедшим медицинское освидетельствование
Иван Юрьев
30 мая 2015
Суд признал незаконным призыв студента, которому четыре года назад неверно предоставили отсрочку
Иногда призывникам становится известно о неправомерных действиях военкомата только спустя 4 года, когда одновременно с подготовкой диплома приходится решать проблемы с военкоматом
Иван Юрьев
22 сент. 2015