Почему Игорю Забоеву, выигравшему судебный процесс у военкомата, закрыли доступ в Железногорск

Иван Юрьев
|
30 июня 2016

Как известно, с 01 января 2014 года вступили в силу изменения в законодательство, на основании которых гражданам, не имевшим законных оснований для освобождения от службы, теперь выдаются справки взамен военного билета.

В связи с этими изменениями также возникла и правовая неопределённость: какой документ в итоге должен получить призывник по достижению 27-летнего возраста - военный билет или же справку взамен военного билета, если он призыв за призывом оспаривал решения призывной комиссии в судебном порядке. 

Позиция военкоматов по данному вопросу была предопределена политической составляющей: в любой спорной ситуации призывнику пытаются выдать именно справку взамен военного билета, предварительно обвиняя его в уклонении от призыва.

С самого начала было очевидно, что доказать право на получение военного билета возможно будет исключительно в судебном порядке.

Не менее очевидным было и то, что первое решение суда по данной категории дел будет резонансным и определяющим всю дальнейшую судебную практику.

В итоге, первый процесс, длившийся с осени 2015 года, завершился 04 апреля 2016 года нашей победой. В Железногорском городском суде нам удалось доказать право призывника на получение военного билета в связи с тем, что на протяжении года до достижения 27-летнего возраста мы в судебном порядке оспаривали решения о призыве и добивались их отмены в связи с окончанием каждого из призывов. 

Однако, с этого момента события начали развиваться крайне странным образом.
Формально, в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства решение суда первой инстанции вступает в силу через месяц с момента его вынесения. Данный срок предоставляется проигравшей стороне для обжалования его в вышестоящий суд в случае несогласия. При этом, обо всех поступивших жалобах и обращениях суд должен незамедлительно уведомлять победившую сторону. 

Фактически, в течение апреля и мая текущего года, то есть в течение двух месяцев после принятия решения, суд никаким образом не уведомлял нас о движении дела, отказывался давать какие-либо комментарии и занял нехарактерную позицию тотального молчания.

Параллельно в этом же суде были назначены заседания по другим аналогичным делам данной категории. Здесь важно вспомнить о том, что Железногорск является закрытым городом и каждый раз для въезда в город необходимо получать соответствующий пропуск - разрешение администрации о въезде на территорию закрытого города.

В течение ближайших двух недель Игорю Забоеву, представителю призывника по ранее выигранному нами делу, трижды без каких-либо объяснений было отказано во въезде в Железногорск для участия в судебных заседаниях по другим аналогичным делам.

В связи с этим, заседания были необоснованно перенесены на август текущего года, а информация по ранее выигранному делу так и не была нам предоставлена.

Молчание закончилось 30 июня, когда нам сообщили о поданной военкоматом апелляционной жалобе, которая будет рассмотрена Красноярским краевым судом 04 июля 2016 года, спустя три (!) месяца после вынесения решения суда первой инстанции. 

Если после каждого выигранного дела мне будут запрещать въезды в города, совсем скоро меня вообще никуда не пустят и ниоткуда не выпустят. Так или иначе, считаю, что ситуация с Железногорском неслучайна. 
Для меня очевидно, что если краевой суд будет беспристрастным, а его позиция по делу не будет политически мотивированной, он оставит решение Железногорского суда в силе и признает право призывника на получение военного билета. 
Но поскольку решения принимают люди, а не роботы, я сделаю всё возможное, чтобы именно справедливость, а не политические подоплёки определили итоговый результат. 

UPD. 04 июля 2016 года Красноярский краевой суд удовлетворил апелляционную жалобу военкомата и отменил решение Железногорского городского суда. В окончательной и мотивированной форме определение суда будет изготовлено в течение ближайших дней, после чего мы сформируем правовую позицию и будем подавать кассационную жалобу в президиум краевого суда, а в дальнейшем - в Верховный суд РФ.

Народная примета: процессы, которые изначально характеризуются как "странные", никогда не заканчиваются в пользу гражданина.

Информация в заметке обновляется. 

Статьи по этой теме

Зачем "Реальная помощь призывникам" подала жалобу в конституционный суд
Подробно рассказываем о том, с какими "красными кнопками" в законодательстве необходимо бороться и для чего это нужно
Иван Юрьев
23 февр. 2016
Правда о том, почему военкомат Красноярского края вынужден перерегистрировать районные отделы
А также о том, как нам удалось этого добиться и почему это важно
Иван Юрьев
20 июля 2015
"Реальная помощь ПРИЗЫВНИКАМ" открывает круглосуточную горячую линию для призывников Сыктывкара
Из-за недобросовестных действий местного университета аспиранты вынуждены проходить призывные мероприятия на общих основаниях
Иван Юрьев
05 нояб. 2016